塩素焼けの染み抜き｜ウール100％ニットが激しく黄ばんだ事例

「諦めないで！」塩素焼けして黄ばんだ衣類の染み、除去出来ます

◇激しい黄ばみでも対応可能　◇ウール100％でも大丈夫　◇他店で断られても諦めないで

【無料】LINEで事前相談が可能です（写真をお送りいただければ状態を確認させて頂きます）
ID：sentakuyataro
ご利用のラインの友達追加の画面に移動し、ID検索で入力してください
その後は通常のラインでのやり取りのように連絡可能です。

▶ 宅配で集荷を依頼する（こちらをタップ）
▶ 電話で相談する（059-262-3482）
▶ メールで相談する（こちらをタップ）

「後を絶たない塩素焼けのトラブル｜衣類の染み抜きにキッチンハイターは絶対にNG」

ウール100％ニットに生じた黄ばみの染み抜き事例です。東京都世田谷区のお客様からご依頼頂きました。黄ばみの原因は塩素系漂白剤付着によるいわゆる「塩素焼け」のトラブルとなりますが、お客様が付着した染みをご自身で取ろうと試みた際に「キッチンハイター（主成分＝次亜塩素酸ナトリウム）」を使用されたところ、染みが取れるどころか、逆に濃い黄ばみが発生したとの事でした。本来、キッチンハイターの用途は主に台所周りの除菌や消臭、食器類の漂白や排水口のぬめり取り、等となりますが、どいう訳か？最近では衣類の染み抜きに使用される方が居られるようで、弊社においても同様のトラブルでの依頼や相談が増加傾向にある状況となっております。一般的なご家庭におけるキッチンハイターの布製品への使用については、ふきんやおしぼり等の漂白に留めるべきで、敢えて衣類に使用する場合は、白無地の綿・麻、素材に限定した上で、キッチンハイターを水で希釈した状態の水溶液に衣類全体を浸け置きする方法が、辛うじて衣類に使用できる条件となりますが、厳密にはそれらも含めて衣類への使用はお勧めできません。

「最悪は生地に穴が空く塩素焼けの恐怖｜ハイドロハイターでは直せません」

塩素系漂白剤を主成分とした市販の漂白剤や除菌剤のほとんどは、ご家庭でも使用できるように、界面活性剤や水酸化ナトリウム等を配合して成分調整がなされている製品もありますが、作用が制御されているとは言え、生地に直接塗布する事によって、今回の事例のように付着部分が茶褐色に変色したり、最悪の場合は、生地が溶けて穴が空く可能性もある事から、やはり衣類全般への使用は避けて頂く方が無難かと存じます。

また、塩素焼けした衣類の復元方法として「市販の還元漂白剤で解消できる」旨の、ネット上での記述を見かけますが、効果的ではあるものの、ハイドロハイターやお酢、クエン酸、等を用いて浸け置いた程度では、経験上、まず除去不可能であると断言しておきます。

冒頭でも少し触れた通り、事例のお品はウール100％のニット製品になりますが、シルクも含めた動物性繊維に対して強アルカリである塩素系漂白剤が付着すると、生地の主成分である蛋白質との化学反応によって、塗布部分が黄色もしくは茶褐色に変色して染みになってしまいます。このような現象を一括りにして、一般的には「アルカリ焼け」や「塩素焼け」等と表現されますが、基本的には素材を問わず、白い衣類（柄や配色がある衣類は白い生地の部分）に対して発生する事がほとんどです。色柄衣類の場合は黄ばみでは無く、脱色と言いう形でトラブルになりますので、それはまた別の機会に取り上げたいと思いますが、まずはこれを機に、塩素系漂白剤が衣類に与える危険性やマイナス面での影響をよく知って頂ければと存じます。

「染み抜き不可能が定説だった塩素焼けに光明｜満を持して公開する完全除去事例」

ここから先は肝心な染み抜きの話となりますが、塩素焼けのトラブルはクリーニング店や染み抜き専門店でも対応出来ない場合がほとんどで、中には「一度発生すると除去が不可能」とするネット上の記載も見られる程です。そのような状況下において、せんたく屋太郎では逆にほとんどの場合、除去もしくはそれに準ずる改善が可能となっております（除去に有効な処理が実施出来るという条件付きですが）

弊社が運営する各SNSにおいても、これまで塩素焼けした衣類の染み抜き事例を多数公開しておりますが、長年にわたる経験と実績、研究の積み重ねによって、白地の綿100％素材であれば、ほとんどの事例において除去可能な看板メニューとなっております。ただ、ウール100％ニットの場合はこれまで完全に除去出来る確率が低かった事もあって、事例の公開は限定的なものとなっておりましたが、ここ最近になり、ようやく再現性の高い除去方法が確立する事が出来ましたので、満を持して公開させて頂きました。

「素材によって異なる塩素焼けの対処方｜ウール素材の染み抜きはハイリスク」

同じ白地の生地であっても綿とウールでは除去率が大きく異なる主な理由としては、塩素焼けの除去に有効な処理の実施に対する生地の耐久性の強弱によるところが挙げられます。耐アルカリ性に優れた綿素材がほぼノーリスクで作業を進める事が出来るのに対し、ウール素材については塩素が付着した時点で既に生地が脆弱化している可能性が高い事から、染み抜き時の各工程において生地にダメージが発生しないよう、逐一、監視しながら作業を進めて行く事になります。また、同じ塩素焼けであっても綿とウールでは発生の仕方がかなり異なりますので、素材に合わせた処理が必要となります。ウール及び毛素材の場合、塩素の付着によって生地自体が変色するのに対して、綿素材の場合は生地の変色以外にも製品に加工されている蛍光増白剤が塩素の付着によって破壊されている事が多く、修復作業は染み抜きに加えて破壊され蛍光増白剤の再加工も同時に行う必要があります。除去の難易度については綿素材が十中八九除去可能であるの対して、ウール素材の場合はリスク管理を伴いながらの作業になる事から、状況によっては途中で完全除去を諦めて、染色によって残った染みを隠蔽する事で対応せざるを得ないケースもあります。

「天然繊維100％なら除去可能な塩素焼け｜他に類を見ない結果が証明」

今回の症例についてはここまで濃く広範囲に生じた塩素焼けをほぼ完全除去出来たと言う点において、他に類を見ない画期的な結果となりましたが、まだまだ多くの課題を残しているのが現状となります。例えば、化学繊維（特にポリウレタン）が混紡されている生地については除去の精度がかなり低下する場合が多いですし、白地の衣類であっても配色や柄、装飾の有無、などによっては、染み抜きの実施自体が不可能な場合も想定されます。現段階においては白地（柄や配色がある場合は有効な処理に対する耐久性が高い事が前提）の天然繊維100％（綿・麻・毛・ウール等）の衣類であれば、これまで取れないとされていた塩素焼けの染み抜きが高確率で可能となりますので、同様のトラブルでお困りの際には「もう着られない」と諦める前に、駄目元でご相談頂きましたら幸いです。